Efeler’e bağlı Kızılcaköy’de yapılmak istenen jeotermal enerji santrali için Aydın 1. İdare Mahkemesi yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verdi. Karar karşısında hukuki yollarla hak araması sürdürülecek ama bu arada da JES inşaatına ve sondajlarına başlanmış olacak.
Egeyi dört bir koldan kuşatan JES’lerle mücadele sürüyor. Doğa Korumacılar ve ekoaktivistler bu santralları durdurmak için mücadele verirken diğer yandan da hukuk alanın da bir başka mücadele veriliyor. Zaman zaman hukuki kazanımlar elde edilse de ne yazık ki mahkemeler hükümetten korktukları için mücadele yürütenlerin aleyhine karar verebiliyor, bu kapsam da Aydın’da kurulacak olan JES için Aydındaki yerel mahkeme JES karşıtlarının aleyhine karar verdi.
Mahkeme Yürütmenin Durdurulması İstemini Reddetti
Birgünden Aycan Karadağ tarafından yapılan habere göre Aydın’ın İncirliova ve Efeler ilçeleri ile Kızılcaköy, Dereağzı ve Gerenkova Mahalleleri mevkilerini kapsayan Sarı Zeybek JES (54 MWe) projesine karşı ÇED olumlu kararının yürütmesinin durdurulması için Aydın 1. İdare Mahkemesi’de açtıkları dava da mahkeme yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verdi
Aydın’ın İncirliova ve Efeler ilçeleri ile Kızılcaköy, Dereağzı ve Gerenkova Mahalleleri mevkilerini kapsayan Sarı Zeybek JES (54 MWe) projesine karşı köylüler mücadelesini sürdürüyor. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın, JES projesi için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu kararı vermesinin ardından bölge halkı kararın iptali ve yürütmenin durdurulması için Aydın 1. İdari Mahkemesi’ne başvurdu.
Mahkeme Yürütmeyi Durdurma Kararı Verdi
Aydın 1. İdare Mahkemesi’de yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verdi. Kararda; “2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesinin 2. fıkrasında idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların dogması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması Sartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, olayda yukarıda anılan kanun hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, tebligatın tamamlanmasına, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesi uyarınca itiraz yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi” ifadelerine yer verildi. (Birgün)